企業(yè)名稱:濰坊優(yōu)特檢測(cè)服務(wù)有限公司
地址:濰坊市北海路與民主街交叉口西北角 寒亭高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園6號(hào)樓三樓
公司運(yùn)營(yíng)電話:孫經(jīng)理 139 0636 9770
業(yè)務(wù)咨詢電話:韓經(jīng)理 135 8919 1666
郵箱: wfytjc2015@163.com
新京報(bào)快評(píng)丨“主動(dòng)曝光問題也是正面宣傳”,是政府部門應(yīng)有的開放姿態(tài)
主動(dòng)曝光生態(tài)環(huán)境問題,啟動(dòng)追責(zé)程序,這不是曝光“丑聞”的過程,而是一條發(fā)現(xiàn)問題、研究問題、解決問題的常規(guī)路徑。
5月29日,全國(guó)生態(tài)環(huán)境宣傳工作會(huì)議召開。生態(tài)環(huán)境部部長(zhǎng)李干杰在會(huì)上表示,“近期,生態(tài)環(huán)境部接連公布了一批查處企業(yè)環(huán)境違法的典型案件,中央紀(jì)委也通報(bào)曝光六起生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究典型問題,老百姓和網(wǎng)友沒有‘拍磚’印證了這樣一個(gè)道理:主動(dòng)曝光生態(tài)環(huán)境問題也是正面宣傳?!?/span>
主動(dòng)曝光生態(tài)環(huán)境問題也是正面宣傳,這樣表態(tài)值得肯定。以往在個(gè)別地方,環(huán)境違法和污染問題常常被認(rèn)為是負(fù)面問題,地方政府在處理時(shí)習(xí)慣性地“捂蓋子”的態(tài)度,懼怕輿論監(jiān)督,即便被迫公開信息,要么姍姍來遲,要么如擠牙膏一般。
典型的如2011年“云南鉻渣非法傾倒致污”事件,事發(fā)兩個(gè)月后,當(dāng)?shù)卣畔蛏鐣?huì)通報(bào)這起重大污染事故。2014年蘭州水污染事件,當(dāng)?shù)刈詠硭斜絿?yán)重超標(biāo),事件發(fā)生18個(gè)小時(shí)后公眾才知曉。2016年江西新余水質(zhì)鎘超標(biāo)污染事件,當(dāng)?shù)卣颊厥缕髽I(yè)信息語焉不詳,引發(fā)輿論質(zhì)疑。
▲2014年8月29日,騰格里沙漠滲坑內(nèi)存有大量工業(yè)廢水。圖/新京報(bào)網(wǎng)
個(gè)別政府部門企圖封鎖環(huán)境污染信息,以維持地方“正面形象”,其結(jié)果往往適得其反。在蘭州水污染事件中,盡管官方一度沉默,但隨著苯含量超標(biāo)信息的流傳,市民發(fā)生恐慌,人們紛紛涌入超市搶購礦泉水、桶裝水。顯然,權(quán)威信息不在場(chǎng),只會(huì)讓各種小道消息快速流傳,蓋子捂得越緊,民眾越害怕,越會(huì)有非理性的舉動(dòng),結(jié)果反而是“小事弄大”。
主動(dòng)曝光生態(tài)環(huán)境問題,啟動(dòng)追責(zé)程序,這不是曝光“丑聞”的過程,而是一條發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的常規(guī)路徑。正如此次會(huì)議提到的:加大執(zhí)法監(jiān)督力度,主動(dòng)曝光問題和有關(guān)責(zé)任人并督促問題整改、追究責(zé)任,不僅沒有負(fù)面影響,而且提高政府公信力,增強(qiáng)全社會(huì)解決生態(tài)環(huán)境問題的信心和希望。
主動(dòng)公布生態(tài)環(huán)境問題,還可以讓治污轉(zhuǎn)為全社會(huì)的廣泛參與。以往一些民間環(huán)保組織在向地方環(huán)保部門申請(qǐng)公開環(huán)境污染的信息和數(shù)據(jù)時(shí),都會(huì)遭遇各種抵制。一直以來,環(huán)保部門總抱怨執(zhí)法力量不足,但是,如果環(huán)境信息充分公開,民間力量完全可以成為環(huán)保部門的強(qiáng)大同盟軍,在環(huán)境治理中形成政府和社會(huì)的合力。
近兩年來,在有的領(lǐng)域,及時(shí)公布污染信息逐漸成為常態(tài),如大氣污染的治理,信息日益透明,這些并沒有引起恐慌,相反,污染治理被置于輿論監(jiān)督之下,得到了更多關(guān)注和反思,一些官員的不作為、慢作為被曝光,這些都倒逼污染治理進(jìn)程的加速。
把主動(dòng)曝光生態(tài)環(huán)境問題當(dāng)成正面宣傳,不僅是政府部門當(dāng)有的開放姿態(tài)。事實(shí)上,生態(tài)環(huán)境問題、環(huán)境污染信息,攸關(guān)公眾利益,按照《信息公開條例》,本身就屬于政府主動(dòng)公開范疇。所以,污染治理中的“捂蓋子”絕非小事,那些主動(dòng)曝光的政府部門,理應(yīng)獲得肯定與支持,而對(duì)于那些拒絕主動(dòng)曝光的,相關(guān)的問責(zé)更要跟上。